Jeg vil starte med å ta opp igjen tråden om at dressen har fått en endret symbolsk betydning i vår tid. Behovet for å overkompensere med store skulderputer og herreinspirert tøy for å bli tatt seriøst i jobben sin meldte seg i mindre grad utover 90-tallet. Feminine fasonger og silhuetter kom tilbake i motebildet. Langt flere kvinner i dag innehar mektige posisjoner enn i powersuitens tidsalder, og likestillingen i vesten har kommet langt på mange områder (selv om vi på ingen måte kan si oss fornøyde enda). Spørsmålet er da om vi fortsatt trenger å kle oss etter herremotens koder for å utstråle styrke og autoritet? Svaret på dette tror jeg kan være både ja og nei. Personlig synes jeg en dressjakke/blazer med store skuldre og et oversized snitt så absolutt kan utstråle makt, kontroll og autoritet på en stilfull måte. Men disse verdiene er ikke dermed sagt maskuline; en kvinne som har på seg en powersuit og «eier» den, viser hvordan disse verdiene like gjerne kan knyttes til noe kvinnelig.
Hillary Clinton brukte dressen aktivt i valgkampen om å bli USAs første kvinnelige president i 2016, der hun kjempet side om side med Donald Trump. Det var viktig å vise at hun var hans likekvinne, og kle seg deretter. Klærne måtte signalisere at hun var sterk nok til å gå for en av verdens tøffeste jobber, og ikke redd for å stå opp imot Trump fra gutteklubben grei med sine «tradisjonelle», gammeldagse verdier og kvinnesyn. Hillarys dresser er imidlertid ikke spesielt maskuline – de er mer formsydde, gjerne fargerike, med et feminint snitt. De utstråler likevel de tradisjonelle verdiene knyttet til dressen, symbolikken er gjemt i plaggets historie. Slik kan man si at hun nytter seg av ideen om å koble dressens symbolikk til noe kvinnelig. Styrke kan også være en feminin egenskap.
Formsydde dresser a la Hillary ser man mye av på kvinner i høye stillinger, men også mange kvinner med «vanlige» jobber er tro mot dressen i jobbsammenheng og/eller til formelle anledninger. Man kan diskutere om økningen i bruken av dress blant kvinner det siste tiåret kan være en reaksjon på objektiviseringen og avkledningen av kvinner i den vestlige kulturen. Noen mener også at flere kvinner har tatt på seg dress etter #metoo, for å signalisere en «lukket» kropp som kvinnen selv har kontroll over.
Den bredskuldrede, oversizede dressen blir i dag oftest brukt av kvinner som er over gjennomsnittlig interesserte i mote. Powersuits i ulike varianter, farger og mønstre er år etter år å se på catwalken hos de store motehusene. De er også fremtredende i gatemoten og en sikker garderobefavoritt hos mange influensere. Men har kanskje dressen i denne sammenheng gått over til å bli et symbol på attitude og personlig stil, i større grad enn makt og kontroll? Det er selvsagt et spørsmål det er vanskelig å svare på, men det som jeg med større sikkerhet kan påstå, er at dressen nok vil forbli i motebildet i lang tid fremover.
Logg inn for å kommentere