̽»¨¾«Ñ¡

Mange forskningsgrupper har behov for forholdsvis store lagringsmengder ved UiO, og enn så lenge er det helt klart billigst å etablere dette på UiO, og enklest av en rekke hensyn. De grunnleggende premissene er at utgifter skal dekkes av miljøet mtp innkjøp, og at man skal i all hovedsak benytte UiOs til enhver tid etablerte lagringsløsninger (fil, blokk, objekt). Hvis penger bevilges fra strategiske koordineringsgrupper skal man velge løsning 1 eller 2, eller få valget unntakshåndtert.

Det primære valget er å betale for utvidelse av IT-avdelingens sentrale lagringsløsninger, pr 2024 er dette hhv Hitachi blokklagring, IBM fillagring, og Cloudian Objeklagring. En slik investering dekker automatisk backup-kostnader, og vil i tilfellet man velger fillagringstjenesten også åpne for tiering til tape (grønnere og billigere kald-lagring av data som kan hentes til disk automatisk). Det tilkommer ingen driftskostnader.

Sekundært kan man velge Ã¥ fÃ¥ IT-avdelingen til Ã¥ kjøpe inn RAID-løsninger, men da mÃ¥ man ogsÃ¥ dekke kostnader for backup ettersom en ren kapitalinvesteringer i RAID-hyller ikke dekker backupkostnadene. RAID-hyllene skal plasseres hos IT-avdelingen og driftes av IT-avdelingen. Eventuelle ekstrakostnader med drift vil ogsÃ¥ tilkomme. 
Ved å investere i enkle RAID-hyller må man forstå de tekniske og funksjonelle ulempene (for tiden f.eks ikke snapshots eller tiering-to-tape)dette gir vs den fordelen i pris det gir, man må også ta inn over seg at backupkostnader tilkommer. Erfaringsmessig har vi lite problemer med RAID-løsninger, men de har en tendens til å gi vesentlige problemer de få gangene de krasjer.