En doktorgradsstudent tilknyttet Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet leverte sin avhandling for andre gang, etter enkelte rettelser. Den nyeste versjonen av avhandlingen viste imidlertid flere tegn på plagiat ifølge UiOs plagiatsjekkverktøy.
Forskningsetisk utvalg ved UiO (FEU) tok utgangspunkt i at vitenskapelig uredelighet ifølge forskningsetikkloven avhenger av to vilkår: Om det faktisk har skjedd plagiering, og om doktorgradsstudenten kan klandres for dette. Ifølge forskningsetikkforskriften må det være en klar sannsynlighetsovervekt for at dette er bevist.
FEU konkluderte med at avhandlingen inneholdt betydelig plagiat. Dette var fordi plagiatsjekken merket 25 passasjer i den generelle delen av avhandlingen, og ni passasjer i én av de inkluderte artiklene, som direkte kopinotater uten passende siteringer.
FEU fastslo at studentens forsømmelse av å inkludere kildereferanser var grovt uaktsomt, spesielt gitt at studenten ellers viste god siteringspraksis og hadde fått opplæring i forskningsetikk. Kandidatens påstand om en misforståelse rundt andreinnleveringen ble avvist.
FEU identifiserte også mindre brudd på god henvisningsskikk i to andre artikler tilknyttet avhandlingen, men mente at disse ikke kvalifiserte til plagiat.
Doktorgradsstudentens to veiledere var medforfattere til den plagierende artikkelen. FEU hevdet imidlertid at veilederne ikke kunne holdes ansvarlige for teksten i artikkelen, da de kun hadde evaluert forskningsresultatene. Likevel ble veilederne kritisert for ikke å ha sørget for bedre tilsyn med doktorgradsavhandlingen før innlevering.
FEU anbefalte at den plagierende artikkelen ble trukket tilbake, og at de to artiklene som hadde mangelfulle kildehenvisninger ble korrigert. Med hensyn til hoveddelen av avhandlingen, insisterte FEU på at de omfattende manglene måtte rettes opp før studenten kunne forsvare arbeidet sitt.
FEUs konklusjon i saken var enstemmig.
Henvisninger
- Henvisninger: Forskningsetikkloven (2017) § 8
- Forskningsetikkforskriften (2018) § 7 siste ledd
- Forskrift om graden ph.d. ved UiO §§ 7 og 12
- Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT): «Forskningsetiske retningslinjer for naturvitenskap og teknologi» (2015) nr. 4
Teksten er forbedret ved hjelp av UiO GPT.