Prioritert liste
Pri | Beskrivelse, ev. med lenke til innspill | Beskriv behovet som skal dekkes eller problemet som skal løses | Beskriv eventuelt forslag til løsning | Hvilken verdi/gevinst vil din endring gi for din institusjon? | Tror du endringen får konsekvenser for andre institusjoner? Hvis ja, beskriv antatte konsekvenser |
---|---|---|---|---|---|
1 |
Løsning for å
UiO meldte inn dette som kritisk behov i 2020, som del av en felles innmelding fra studie-BOTT til daværende Unit, og dette er fremdeles kritisk for UiO - mer nå enn tidligere, siden vi ruller ut. |
UiO bruker enkelte standardtekster i emnebeskrivelser, f.eks. om opptak til emnet eller adgang til ny undervisning. Det er viktig for UiO at disse er like pÃ¥ tvers av fakultetene, bÃ¥de fordi vi ønsker at studentene skal møte samme tekst pÃ¥ tvers av emner nÃ¥r ordningen er den samme, og fordi noen av tekstene av juridiske grunner er formulert pÃ¥ veldig bestemte mÃ¥ter, og det er viktig at fakultetene ikke endrer pÃ¥ tekstene. Eksempler pÃ¥ tekster: spesielle opptakskrav her eller informasjon om forsikring her. NÃ¥r fakultetene skal endre eller opprette ny emnebeskrivelse i dag, mÃ¥ de finne en liste over UiOs tekster, og sÃ¥ manuelt klippe og lime teksten derfra inn i tekst-editoren i EpN (eller i FS hvis de mÃ¥ gjøre en endring utenom planleggingsperioden). Hvis UiO mÃ¥ endre en av standardtekstene vi bruker, mÃ¥ fakultetene (a) finne emnene som bruker denne teksten og (b) manuelt endre infotekstene pÃ¥ samtlige emner som bruker denne teksten, i EpN og i FS. Klipp-og-lim-løsningen for standardtekster er sÃ¥rbar for feil. Siden den baserer seg pÃ¥ fritekst, kan fakultetene ved et uhell endre pÃ¥ tekstene som ikke mÃ¥ endres av juridiske grunner. Glemsel eller manglende opplæring kan ogsÃ¥ gjøre at fakultetene endrer pÃ¥ standardtekstene etter at de har klippet og limt fra listen. Hvis dette skjer vil studentene se samme ordning beskrevet pÃ¥ forskjellige mÃ¥ter, noe som vil være forvirrende for dem. I tillegg kan det hende at tekster som mÃ¥ formuleres pÃ¥ bestemte mÃ¥ter er blitt endret pÃ¥ slik at de ikke lenger er riktige. Noen ganger mÃ¥ UiO sentralt endre en eller flere av standardtekstene. Med dagens løsning er dette veldig tidkrevende for fakultetene. De mÃ¥ i praksis gÃ¥ gjennom alle emnene sine, først i EpN og sÃ¥ resten i FS, og sÃ¥ gjøre endringen manuelt pÃ¥ hvert emne, enten i EpN eller i FS. UiO har ca. 3600 emnebeskrivelser pÃ¥ bachelor- og masternivÃ¥ til sammen, sÃ¥ det er snakk om mange emner, og mange arbeidstimer som gÃ¥r med pÃ¥ dette. Vi har undersøkt muligheten for Ã¥ gjøre denne typen endringer med SQL i periodene hvor EpN er stengt, men vi ser at for mange har gjort smÃ¥ endringer i standardtekstene til at det er praktisk mulig, siden de ikke lenger er like. Det at tekstene kan redigeres og ikke lenger bli like, gjør ogsÃ¥ at det er vanskelig for fakultetene Ã¥ fÃ¥ oversikt over hvilke emner de bruker de forskjellige tekstene pÃ¥. Funksjonen "³§Ã¸°ì pÃ¥ tekst" i bildet Emneinfo vil fange opp de fleste av emnene, men ikke alle emner der teksten har blitt endret. Den vil i tillegg bare vise hva som ligger i FS, og ikke evt. utkast og endringer gjort i EpN. I EpN er det vanskelig Ã¥ fÃ¥ oversikt over hvilke emner som har hva i hvilke felter, siden rapportfunksjonen krasjer eller timer ut ved større kjøringer og heller ikke viser lenker i tekster. |
Vi ønsker oss en løsning som gjør at fakultetene i tekst-editoren i EpN kan velge ferdig formulerte (fra sentralt hold) standardtekster fra en nedtrekksmeny. Hvis de velger en tekst, vil denne legges inn som en infotekst e.l. og vises i emnebeskrivelsen i EpN, men ikke kunne endres i EpN eller i FS av fakultetene. UiO sentralt vedlikeholder tekstene i basen. Når man gjør endringer så velger man hvilket semester endringene skal gjelde fra. Hvis sentralt endrer en av tekstene i basen, endres den også automatisk i alle emnebeskrivelser som bruker teksten fra og med et gitt semester. Vi kan i teorien løse dette i publiseringsløsningen vår i etterkant av arbeidet i EpN. Vi legger f.eks. allerede inn en tekst om eksamen ved UiO nederst i alle emnebeskrivelser, se f.eks. Mer om eksamen nederst på denne siden. Men dette er allerede forvirrende for fakultetene, som forventer å se i EpN hvordan emnebeskrivelsen som helhet vil se ut, og redigere tekstene ut i fra det. |
|
Kommer an på hvordan det omsettes i praksis - hvis det f.eks. er en funksjon man kan skru av eller på, som vurderings-delen av EpN, vil det ikke påvirke de andre institusjonene. Hvis andre institusjoner har behov for samkjørte maltekster i sine emnebeskrivelser, vil de ha nytte av funksjonen. |
2 | Mulighet til å ta ut rapporter som kun viser emner med endringer, ikke alle emner |
FS-klarererne på hvert fakultet har per i dag ingen enkel måte å få oversikt over hvilke av emnene de skal FS-klarere som er endret på i planleggingsperioden, og hvilke emner som ikke er det. De ønsker å ta en kikk på emnene som er endret, men ikke emner som ikke er endret. De bruker mye unødvendig tid på å gå gjennom alle emnene, siden de ikke vet hvilke som har blitt endret, vi ønsker at de på en enkel måte skal kunne plukke ut emnene der det har skjedd en eller flere endringer i løpet av den inneværende planleggingsperioden. Dette gjelder spesielt de store fakultetene: FS-klarerer på HF skal klarere 730 emner, MN 630 emner. |
En mulighet i rapportfunksjonen til å hake av at man bare ønsker å se emner som har blitt endret i inneværende planleggingsperiode | FS-klarererne vil bruke mindre tid på å finne emnene de bør kontrollere | Hvis andre institusjoner har behov for dette, vil de ha nytte av funksjonen. Vi forhører oss gjerne i FS-forum ved behov. |
3 |
Mulighet til å på en enkel måte kunne jobbe med emner for et senere semester enn det planleggingsperioden gjelder for. F.eks. kan man ønske å jobbe i planleggingsperioden for høst 2023 med et emne som skal gis første gang vår 2024 eller høst 2024. |
Slik EpN er satt opp i dag kan man kun behandle emner som skal gå neste semester i planleggingsperioden i EpN. Dette fører dermed til et dobbeltarbeid fordi man må lagre utkast og "planer" for emnet et annet sted mens man venter på at EpN skal åpne. Når det opprettes nye studieprogram med tilhørende nye emner er det også ønskelig å kunne publisere disse emnene frem i tid på uio.no. Slik EpN fungerer i dag kan man ikke velge hvilken termin et emne hører til, det stilles inn på forhånd slik at alle emner blir registrert på samme termin, f.eks høst 2020. |
Med en slik løsning ser vi for oss at det er mulig å ferdigstille emner i EpN som skal gå f.eks om ett år, og dermed publisere dette på uio.no og gi studentene informasjon om emnetilbudet i god tid. Dette er mulig å løse i EpN i dag, ved å opprette emnet der og så endre år og termin på infotekster/infotermin i FS i etterkant, men vi håper det er mulig å lage en mer intuitiv løsning for dette. |
EpN vil bli et mer fullstendig verktøy for emneredigering ved UiO, og fakultetene vil bruke mindre tid på å gjøre registreringene i FS og forklare løsningen til saksbehandlerne. | Hvis andre institusjoner har behov for dette, vil de ha nytte av funksjonen. Vi forhører oss gjerne i FS-forum ved behov. |
4 |
At det kommer tydeligere fram hvilke av emnene sendt til FS-klarering som er nye. | FS-klarererne vil gjerne holde et ekstra øye med nye emner før de eksporteres til FS, for å være sikker på at alt er riktig registrert. |
Kan f.eks. nye emner vises med grønn stjerne i «Emner knyttet til mine steder og min EpN-rolle» og «Min arbeidsliste»? (Denne stjernen vises i Oversikt-listen, men her er det ikke mulig å se forskjell på emner som ligger på nivå S4 FS-klar og S4 FS-klarering, og det har FS-klarererne behov for å vite.) |
FS-klarererne vil bruke mindre tid på å finne emnene de bør kontrollere, og vi vil få bedre og riktigere emnedata i FS | Hvis andre institusjoner har behov for dette, vil de ha nytte av funksjonen. Vi forhører oss gjerne i FS-forum ved behov. |
Uprioritert liste
Beskrivelse, ev. med lenke til innspill | Kommentar | Status |
---|---|---|
Endringsrapport tilgjengelig for rød-grønn-fargeblinde (per okt 2023 er farge det eneste virkemiddelet for å vise tekst-endringer i rapporten). |
allerede sendt til Sikt avvist okt 2023, STUDPLAN-310 |
|
Mer brukervennlig emnereferansekomponent i EpN, f.eks. en knapp som i Vortex. | ||
Automatisk oppdatering av fagpersoner i EpN | ||
Selvbetjent (for fakultetene) innhenting av emner som mangler i EpN |
Vi ønsker en funksjon som gjør at fakultetene selv kan hente inn emner som mangler, men *ikke*
|
|
Selvbetjent (for fakultetene) fjerning av emner som ikke skal være i EpN |
Samme forbehold som over. |
|
Mulighet til å sette opp faste, automatiske overføringer av FS-klare emner på gitte datoer/tidspunkter | ||
Ønske om stavekontroll i EpN | Kan løses med stavekontroll i nettleseren? | |
Mulighet til å se en forhåndsvisning av emnebeskrivelsen i EpN | ||
En markør hvor man kan angi at emnet er uendret siden forrige EpN-runde, så fakultetene slipper å sende alle emnene gjennom alle leddene i kvalitetssikringsprosessen i EpN hver gang de skal gis | Meldt til daværende Unit av studie-BOTT i 2020 | |
Muligheter for å registrere flere ting i EpN som i dag må registreres i FS etter at EpN er stengt, for eksempel vektingsreduksjon, forkunnskapskrav, undervisningstermin | Meldt til daværende Unit av studie-BOTT i 2020 | |
Mulighet for å kunne lage utkast til fremtidige emner i en slags "emnebank" i EpN. | Fra tidspunktet det foreslås at et nytt emne skal opprettes og frem til emnet skal undervises første gang kan det gå flere semester, kanskje flere år. Slik EpN er satt opp i dag kan man kun behandle emner som skal gå neste semester i planleggingsperioden i EpN. Dette fører dermed til et dobbeltarbeid fordi man må lagre utkast og "planer" for emnet et annet sted mens man venter på at EpN skal åpne. |
|
Mulighet for å kunne lage overskrifter i teksteditorene i EpN og FS, så UiO kan fylle krav til UU og formatert innhold på uio.no | Meldt til daværende Unit av studie-BOTT i 2020 |